Päivä 66 (5.11.2019)

[lethe]

Peli loppui siihen, kun viimeinen karkki oli syöty.

ok uudet säännöt..

[Nelliski]

Kimmon päivä jatkuu, valmistavat illallisen annetun menun mukaan. Saavat myös toivotut pari olutta.

[lethe]

Kimmon päivä jatkuu, valmistavat illallisen annetun menun mukaan. Saavat myös toivotut pari olutta.

Pari olutta sai naurut tietysti jostain syystä..

[lethe]

Meni kyllä heti tylsäksi kuna lkoivat kokkaaamaan , ja miksi kukaan haluaa tehdä aurajuustokeittoa en ymmärrä.

[Nelliski]

Aurajuustokeitto tulossa alkupalaksi siis, erikoisruokavalioille taisi olla tomaattikeitto. Sitten pihvit ja perunaa pääruuaksi ja jälkkäriksi oli paistettua/friteerattua banaania. Unohdin jo kumpaa.

[jagr]

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/ ... 473ed9266e kolumni

[jagr]

Näkökulma: Big Brother alkoi lupaavasti - ja sitten ei tapahtunut mitään
Tänään klo 19:38
Mari PudasBig Brother lässähti, kirjoittaa toimittaja Mari Pudas.

Nelosen suurtuotannossa Big Brotherissa eletään jo finaaliviikkoa, eli sunnuntaina joku poistuu talosta 30 000 euroa rikkaampana ja verokorttiaan uusiksi askartelevana.

Koko kausi alkoi lupaavasti, kiitos erinomaisen castingin, sillä joka ikinen talon asukas on omalla persoonallaan tuonut oman lisänsä ja oikeastaan koko sisällön Big Brotheriin.

Talossa on alusta alkaen nähty mielenkiintoisia keskusteluja ja, tuota, siihen se jääkin. Mitä muuta talossa on nähty? Ei ainakaan yllätyksiä. Niitä ei ole ollut ainuttakaan, siis sellaisia yllätyksiä, jotka vaikuttaisivat koko ohjelman kulkuun. Ei ole nähty uusia asukkaita, ei asukasvaihtoa, ei vanhan asukkaan palaamista taloon, ei häätöäänestyksiä jossa useampi lentäisi ulos, eikä oikein mitään mullistavaa.

Viikkotehtävätkin ovat olleet kaikkea muuta kuin yllättäviä tai viihdyttäviä. Täysin kummallista on se, miksi viikkotehtävissä annetuissa rooleissa, esimerkiksi risteilytehtävässä, roolit ovat olleet sellaisia, jotka ovat vain pönkittäneet asukkaan statusta. Ei ole nähty sellaisia rooleja, jotka olisivat saaneet asukkaan astetta epämukavammaksi. Risteilytehtävässä Krisu sai risteilyisännän roolin, eli roolin joka sopi hänelle kuin nakutettu. Mitä haastavaa siinä on?

Big Brothteria katsoessa tulee väistämättä mieleen, miten kaikki panostus on tehty asukasvalintoihin ja on luotettu siihen, että muiden asioiden eteen ei tarvitse ponnistella lainkaan, asukkaat hoitavat itse kaiken.

Harmillinen virhearviointi.

[lethe]

mitä siihen aurajuustkeittoon tulee, siis pidän aurajuustosta tietyssä määrin mutta tarviiko siinä olla joku muukin juusto että saa ryhtiä vai tehdääks se nyt pelkästään siihen ...

[lethe]

Näkökulma: Big Brother alkoi lupaavasti - ja sitten ei tapahtunut mitään
Tänään klo 19:38
Mari PudasBig Brother lässähti, kirjoittaa toimittaja Mari Pudas.

Nelosen suurtuotannossa Big Brotherissa eletään jo finaaliviikkoa, eli sunnuntaina joku poistuu talosta 30 000 euroa rikkaampana ja verokorttiaan uusiksi askartelevana.

Koko kausi alkoi lupaavasti, kiitos erinomaisen castingin, sillä joka ikinen talon asukas on omalla persoonallaan tuonut oman lisänsä ja oikeastaan koko sisällön Big Brotheriin.

Talossa on alusta alkaen nähty mielenkiintoisia keskusteluja ja, tuota, siihen se jääkin. Mitä muuta talossa on nähty? Ei ainakaan yllätyksiä. Niitä ei ole ollut ainuttakaan, siis sellaisia yllätyksiä, jotka vaikuttaisivat koko ohjelman kulkuun. Ei ole nähty uusia asukkaita, ei asukasvaihtoa, ei vanhan asukkaan palaamista taloon, ei häätöäänestyksiä jossa useampi lentäisi ulos, eikä oikein mitään mullistavaa.

Viikkotehtävätkin ovat olleet kaikkea muuta kuin yllättäviä tai viihdyttäviä. Täysin kummallista on se, miksi viikkotehtävissä annetuissa rooleissa, esimerkiksi risteilytehtävässä, roolit ovat olleet sellaisia, jotka ovat vain pönkittäneet asukkaan statusta. Ei ole nähty sellaisia rooleja, jotka olisivat saaneet asukkaan astetta epämukavammaksi. Risteilytehtävässä Krisu sai risteilyisännän roolin, eli roolin joka sopi hänelle kuin nakutettu. Mitä haastavaa siinä on?

Big Brothteria katsoessa tulee väistämättä mieleen, miten kaikki panostus on tehty asukasvalintoihin ja on luotettu siihen, että muiden asioiden eteen ei tarvitse ponnistella lainkaan, asukkaat hoitavat itse kaiken.

Harmillinen virhearviointi.

Tä on yks näkökulma , ihmiseltä joka ei ole katsonut 24/7

[Nelliski]

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/b00abe92-3873-4f7f-841e-40473ed9266e kolumni

Talossa on alusta alkaen nähty mielenkiintoisia keskusteluja ja, tuota, siihen se jääkin. Mitä muuta talossa on nähty? Ei ainakaan yllätyksiä. Niitä ei ole ollut ainuttakaan, siis sellaisia yllätyksiä, jotka vaikuttaisivat koko ohjelman kulkuun. Ei ole nähty uusia asukkaita, ei asukasvaihtoa, ei vanhan asukkaan palaamista taloon, ei häätöäänestyksiä jossa useampi lentäisi ulos, eikä oikein mitään mullistavaa.

Tuohon täytyy kyllä sanoa että itse en kaipaa tippaakaan niitä aikoja kun joka sunnuntai livelähetyksen lopuksi kerrottiin miten talossa tulee taas viikolla tapahtumaan jotain ennenkuulumatonta ja sit se uskomaton käänne oli joku joka tarjosi kiinnostaa sisältöä tyyliin päiväksi. Asukasvalintojen onnistumisella on kauden kannalta ehdottomasti suurin vaikutus, huonoista asukkaista ei millään käänteillä taiota edes kohtuullista kautta.