Uusi Palju

Levillä sattui ja tapahtui, tullaanko näitä asioita perkaamaan millään lailla tuotannon puolesta vai unohdetaanko kaikki ja aamuiset kierrokset porealtaiden ympärillä riittää? Isompia sääntörikkeitä tekivät ainakin Helmeri, Kristian ja Jukka, Kimmon osuus Helmerin keskustelussa on aika paljon passiivisempi mutta kyllä Kimmokin nimeämisistä puhui. Helmeri puhui nimeämisistä ja juonitteli, lisäksi Hemmillä oli Ihku baarista lähdön jälkeen koko illan mukanaan juomia joita sieltä ei saanut ottaa mukaan. Kristian koitti varastaa baarista juomaa mutta se rike jää varmaan kaiken muun varjoon, Kristian koitti käydä Villen päälle pariin otteeseen kun Ville siirsi tätä autoon. Jos siinä olisi ollut joku muu kuin Ville niin tilanne olisi varmaan edennytkin mutta poken kokemuksella ja fyysisellä koolla ja voimalla Ville hoiti tilanteen ja Krisun otteet jäi lähinnä huitomisen asteelle. Voiko sääntörike kuitenkaan riippua siitä kuka sen kohteena on ja miten pieni rähisijä on kohteeseensa verraten? Myöhemmin Kristian huuteli että ampuisi kaikki jos olisi ase ja Kimmon kanssa myös niskoittelivat tehtävän ohjeita vastaan poistumalla autosta. Jukka seisoi uhkaavassa asennossa Kristianin päällä, fyysisen uhkan mahdollisuus oli läsnä mutta nähdäkseni fyysistä kontaktia ei ollut. Jukan asia on näistä ainoa jota puitiin jo yöllä päiväkirjahuoneessa, muihin ei puututtu mitenkään, ei edes kuulutuksilla.

Krisu ulos talosta, Jukka ja Kimmo äänestykseen.
Ja Hemmi kans ku puhu nimeämisistä eli immuniteetti veks.

Itse keksin vaihtoehdot enkä silti tiiä minkä ite valitsisin Koko sikarikerho äänestykseen ja skipataan nimeämiset ois ehkä mun valinta. Hemmi ja Kimmo juonittelusta, Krisu ja Jukka uhkaavasta käytöksestä vaikka en silti nää että niiden käytös olis "yhtä pahaa", tuotannon silmissä kuitenkin ilmeisesti vaan Jukka oli puhuttelun tarpeessa. (Totta puhuen eiköhän sielläkin tiedetä että Krisua ei siinä kunnossa yksinkertasesti kannattanut pyytää jutulle ettei tilanne eskaloidu vielä lisää mutta samaan aikaan pieni pelko on että Keisari saa kyllä huitoa muita ja huudella uhkauksiaan, asiattomasta provosoinnista puhumattakaan ja se on vaan ihan ok koska hupsu Krisu)

Mä mietin tuota et saako Krisu nuhteet myöhemmin mutta..

Anukka kirjoitti:Mä mietin tuota et saako Krisu nuhteet myöhemmin mutta..

Kaiken järjen mukaan näin pitäis olla, Jukka oli tilanteessaan kuitenkin omaan tapaansa suht selvä ja jaloillaan niin se oli helpompi kutsua juttusille heti ja saada tilanne poikki. Lähinnä mietin että jännä ettei Krisulle kuulutettu missään kohtaa edes sääntörikkeestä, luulis että hauska läppä kaikkien ampumisesta olis sääntörike.

Ei mitään rankkuja. Ihan perus känniörvellystähän noi jutut ollut

Nelliski kirjoitti:Itse keksin vaihtoehdot enkä silti tiiä minkä ite valitsisin Koko sikarikerho äänestykseen ja skipataan nimeämiset ois ehkä mun valinta. Hemmi ja Kimmo juonittelusta, Krisu ja Jukka uhkaavasta käytöksestä vaikka en silti nää että niiden käytös olis "yhtä pahaa", tuotannon silmissä kuitenkin ilmeisesti vaan Jukka oli puhuttelun tarpeessa. (Totta puhuen eiköhän sielläkin tiedetä että Krisua ei siinä kunnossa yksinkertasesti kannattanut pyytää jutulle ettei tilanne eskaloidu vielä lisää mutta samaan aikaan pieni pelko on että Keisari saa kyllä huitoa muita ja huudella uhkauksiaan, asiattomasta provosoinnista puhumattakaan ja se on vaan ihan ok koska hupsu Krisu)

Lähden tuohon vaihtoehtoon kanssa, koska rankun lisäksi olisi palkinto etupenkille yön kärsimyksestä ja pitkästä pinnasta olla joutumatta äänestykseen. Luulen, että Jukka otettiin pk:hon etupäässä siksi että akuutti tilanne saatiin rauhoittumaan. Puhuttelut kaikille tarpeellisille osapuolille olisi syytä tulla myöhemmin tänään.

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/ ... d55ade3440

Sanktioo tulee.

Onpa ärsyttävää että kaiken ton urpoilun alle jää huomaamatta suurimmalta osalta se, että Helmeri juonitteli nimeämisiä ihan avoimesti.

Väkivallasta Krisu pihalle ja that`s it, muut örveltäjät äänestykseen.